Sant Martí el diagnòstic és molt controvertit com a procediment de diagnòstic. A continuació, esbrinarà quins punts de crítica es plantegen amb especial freqüència i com es fan les crítiques Sant Martí s'ha d'avaluar el diagnòstic.
Crítica justificada a la medicina ortodoxa
Entre els metges ortodoxos, Sant Martí diagnòstic no troba suports. Al contrari, els metges i els científics assenyalen reiteradament que la mateixa idea darrere del diagnòstic de l’iris és completament errònia i no té cap base científica.
No hi ha vies nervioses que connectin tot el cos amb l’iris. Les taques de color i les diferents estructures, que tenen una suposada importància en el diagnòstic de l’iris, són variacions normals de l’iris saludable i no signes independents de malaltia.
Per descomptat, hi ha nombrosos canvis patològics de l’iris. Aquests inclouen "forats" congènits a l'iris, anomenats coloms de l'iris, així com tumors malignes de l'iris. No obstant això, aquests canvis són independents i no són signes de canvis en altres òrgans.
Diagnòstic d’iris: assignació invertida lateral?
El segon gran punt de crítica dels metges ortodoxos rau en l’assignació de les meitats del cos a l’iris. No és possible realitzar una cartografia directa de l’organisme a l’iris, encara que només sigui perquè els tractes nerviosos de l’iris medul · la espinal es creuen després d 'entrar al cervell i així executar exactament el mirall invertit.
L’afirmació dels diagnòstics de l’iris que la meitat dreta del cos es projecta sobre l’iris dret i la meitat esquerra del cos es projecta sobre l’iris esquerre, per tant, no té cap base anatòmica.
Advertiments del consell assessor científic
També es critica el diagnòstic de l’iris perquè els principis diagnòstics no són uniformes i en assajos repetits els representants de diferents doctrines diagnòstiques de l’iris van arribar a diagnòstics molt diferents en els mateixos pacients. Les posicions dels òrgans es troben en diferents llocs dels 20 mapes d'iris diferents que hi ha circulació per al diagnòstic.
Per tant, el consell assessor científic de l'Associació mèdica alemanya adverteix contra aquest procediment i la variant de alumne diagnòstics, perquè és probable que es faci un diagnòstic erroni. A més, hi ha diversos casos documentats judicialment en què el diagnòstic erroni per diagnòstic de l’iris va provocar la mort del pacient.
A més, diversos estudis clínics no han demostrat que la precisió del diagnòstic de l’iris sigui superior a l’atzar.
salut les asseguradores tampoc no admeten aquest procediment de diagnòstic: a l’uníson, opinen que la comunitat de l’assegurat no s’ha de carregar amb els costos d’un procediment que demostra no permet fer declaracions sobre l’estat de salut.
Conclusió: el diagnòstic de l’iris mai no ha de ser l’únic procediment diagnòstic
Ja sigui blau, verd, marró, clapejat o tacat, l’iris és la característica individual de cada persona. És tan inconfusible com l’empremta digital i s’utilitza en tecnologia de seguretat com a característica d’identificació única per aquest mateix motiu.
Això seria completament impossible si l'iris canviés en funció de l'estat de health. Tanmateix, tant l’anatomia de l’iris com la seva estructura es mantenen estables, igual que les línies de les palmes.
El diagnòstic d’iris en si no és perillós: es veu l’ull amb una lupa o es fotografia. Tanmateix, aquells que confien en el diagnòstic de l’iris com a únic procediment diagnòstic corren el risc de passar per alt la malaltia i posar-ne la seva health en risc.
